La tercera i darrera sessió de les Primeres Jornades d’Arqueologia, de Casa Amèrica Catalunya, ha estat protagonitzada per les discrepàncies entre l’enginyer francès David Crespy –descobridor de la possible porta en un dels principals edificis de la ciutat inca- i Pedro Ibérico, director de l’Instituto de los Andes.
28/01/2014 / Barcelona
Controvèrsia sobre el nou descobriment al Machu Picchu
Podeu seguir aquest debat al nostre canal de youtube aquí
Alex Guerra, arqueòloga i moderadora de l’acte, ha obert la sessió presentant el primer ponent, David Crespy, qui ha explicat la seva experiència: des de la observació del que semblava una porta, fins a la realització de prospeccions que confirmaven la presència de cavitats i sales, possiblement fúnebres, així com l’existència d’objectes d’or i plata.
Després d’exposar el complex entramat de gestions burocràtiques i divergències amb el govern peruà sobre la intervenció de Crespy i de l’equip de la ong INKAR, liderat per Thierry Jamin i format per arqueòlegs francesos i peruans-, s’ha donat pas a la intervenció de Pedro Ibérico, que ha rebatut els arguments del seu contertuli.
“La porta no és realment una porta, sinó un element estructural”, ha afirmat Ibérico, qui ha qualificat de “no vàlids” els procediments de l’equip de Crespy. El director de l’Instituto de los Andes també ha assegurat que no es durà a terme cap excavació a l’edifici ni es considerarà aquest projecte com a “prioritari” per ésser estudiat.
Amb aquesta tercera sessió han finalitzat les Primeres Jornades d’Arqueologia de Casa Amèrica Catalunya, que han convocat un nombrós públic interessat en els temes abordats: l’arqueologia subaquàtica, la cultura Rapa Nui a la illa de Pasqua i el debat sobre aquests possibles nous descobriments al Machu Picchu.
